Главная | Значение вины в уголовном праве

Значение вины в уголовном праве


Следует отметить, что действующее законодательство, к сожалению, связывает условия уголовной ответственности только с состоянием аффекта, тогда как другие виды умысла из круга тех, что выделяются в зависимости от условий возникновения и формирования нормативно не учтены. Несмотря на это, суды при назначении наказания обращают внимание на момент возникновения умысла и дифференцируют его по этому признаку. Но в уголовной практике принято классифицировать умысел по различным критериям на значительное количество видов.

При этом предсказания здесь носит конкретный характер. Лицо имеет четкое представление о развитии причинной связи, то есть о том, что именно от ее конкретного деяния наступят или могут наступить конкретные общественно опасные последствия.

Чаще всего лицо стремится в этом случае достичь какой-либо цели, удовлетворить ту или иную потребность Интеллектуальный критерий прямого умысла характеризуется двумя понятиями: Лицо, совершающее преступление с прямым умыслом, сознает общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидит неизбежность либо реальную возможность наступления общественно опасных последствий.

Сознание общественной опасности деяния означает понимание его фактической сути и общественной значимости. Лицо сознает, где и какое именно преступление оно совершает, кому причиняет вред, каким способом, в какое время и при какой обстановке.

Под предвидением общественно опасных последствий следует понимать мысленное представление лица о том вреде, который причинит его деяние общественным отношениям, которые защищаются уголовным законом, то есть это отражение в сознании лица, совершающего преступление, тех событий, которые произойдут в будущем.

Предвидением преступника охватывается в общих чертах тот вред ущерб , который наступит от совершенного им деяния. Желание - это стремление, воля, мобилизованная на достижение конкретно поставленной цели, стремление достигнуть определенного результата. Оно может иметь различные психологические оттенки. Желаемыми следует считать не только те последствия, которые доставляют виновному внутреннее удовлетворение, чувство удовольствия, но и те, которые при внутренне отрицательном эмоциональном отношении к ним виновного представляются ему нужными или неизбежными на пути к удовлетворению потребности, ставшей побудительной причиной деяния, его мотивом.

Как признак прямого умысла желание заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать для виновного в качестве либо конечной цели, либо промежуточного этапа, либо средства достижения цели, либо необходимого сопутствующего элемента деяния.

К разновидностям прямого умысла теория уголовного права относит определенный, неопределенный и альтернативный умысел. Определенный умысел характеризуется наличием у виновного желания достичь конкретного преступного результата, например, причинить тяжкое телесное повреждение, получить взятку, похитить чужое имущество.

Неопределенным является умысел, при котором виновный предусматривал общественно опасные последствия лишь в общих чертах, а не в индивидуально определенном виде. Так, при нанесении сильного удара лицо осознает, что наносит потерпевшему телесное повреждение, не зная, каким оно будет: В этом случае такое лицо отвечает за телесное повреждение, которое фактически причинило.

Виновное лицо в таком случае будет отвечать за то последствие, которое наступило фактически. С учетом эмоциональной стороны совершенного преступления и условий формирования умысла в теории уголовного права различают заранее обдуманный, внезапный и аффектированный умысел. Заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что: Внезапный умысел возникает непосредственно перед самым началом совершения преступления.

Удивительно, но факт! Виновный не предвидит того, что наступят те или иные общественно опасные последствия.

Иначе говоря, виновный осуществляет преступное намерение в момент возникновения умысла. Отдельным видом внезапного умысла является аффектированный умысел, то есть, возникает во время сильного душевного волнения аффекта внезапно, под влиянием тех или иных особых обстоятельств, чаще всего вследствие противозаконного насилия со стороны потерпевшего. Совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными или аморальными действиями потерпевшего, является обстоятельством, смягчающим наказание п.

Осознанность при косвенном умысле аналогична осознанности в прямом умысле. И в этом случае сознание личности предполагает понимание всех фактических обстоятельств, характеризующих объективные признаки конкретного состава преступления, в том числе характера и значения объекта и предмета посягательства, характера действия и бездействия, а также места, времени, способа их совершения и др. Оно также содержит понимание общественной опасности, вредности деяния и его последствий. Осознание по косвенному умыслу имеет свою отличительную особенность.

Как и в прямом умысле, оно носит конкретный характер. Лицо в этом случае четко осознает, что именно ее конкретное действие или бездействие может привести конкретное общественно опасное последствие, и тем самым предполагает в целом развитие причинной связи между деянием и возможным его последствием. Однако это последствие лицо предвидит лишь как возможный результат своего действия. Предсказание неизбежности наступления последствия по косвенному умыслу исключается.

Воля лица в этом случае не направлена на достижение общественно опасного последствия. Именно в этом и заключается отличительная особенность предвидения последствий при косвенном умысле. Однако основная сущность косвенного умысла - в его волевом признаке. Особенность такого признака состоит в отсутствии желания наступления общественно опасного последствия.

Несмотря на предсказания такого последствия, лицо не испытывает потребности в его достижении, оно не нужно ей ни как основном, ни как в промежуточном последствии.

Здесь имеет место ситуация, при которой лицо, не направляя свою волю на достижение результата, все же сознательно допускает его наступление. Чаще всего такое сознательное допущение заключается в безразличном отношении к последствиям. Иначе говоря, лицо, не будучи заинтересованным в наступлении общественно опасного последствия своего деяния, все же допускает такую возможность. Безразличное отношение к последствиям, по общему правилу, фактически не отличается от сознательного их допущения и характеризуется отсутствием активных эмоциональных переживаний в связи с общественно опасными последствиями, реальная возможность наступления которых отражается опережающим сознанием виновного.

В этих случаях субъект причиняет вред общественным отношениям, не задумываясь над последствиями совершенного деяния, хотя возможность их причинения представляется ему вполне реальной. Таким образом, формулировка "безразличное отношение к последствиям" охватывается формулировкой "сознательное их допущение".

Неосторожность, как и умысел, - это основные формы вины в уголовном праве.

Удивительно, но факт! В философии принято различать абстрактную и реальную возможность.

Нельзя недооценивать опасность неосторожных преступлений. Как показывает практика, значительную часть материального ущерба нанесено неосторожными преступлениями, которые к тому же часто остаются безнаказанными.

Понятие и формы вины

Преступление считается совершенным по преступной самонадеянности, если лицо: В этом случае виновный, с одной стороны, недостаточно оценил значение обстоятельств, которые могли вызвать общественно опасные последствия, а с другой - переоценил свои возможности или другие обстоятельства, которые могли бы отвлечь такие последствия.

И в первом, и во втором случаях лицо действует опрометчиво и легкомысленно. Интеллектуальный признак преступной самонадеянности отражена в законе указанием на отношение субъекта к общественно опасных последствий. В отличие от определения умысла, закон не содержит характеристики психического отношения лица к совершенному им деяния действия, бездействия.

В теории уголовного права по этому вопросу высказано разные мнения.

Похожие главы из других книг

Одни авторы считают, что лицо при преступной самонадеянности осознает общественно опасный характер своего деяния действия или бездействия. Другие, наоборот, утверждают, что при самоуверенности субъект не имеет осознание общественной опасности совершенного деяния, интеллектуальный признак самоуверенности - это не позитивное осознание общественной опасности деяния, а обязанность и возможность такого осознания. Последняя мысль более обоснована. Лицо, действуя не действуя определенным образом и сознавая фактическую сторону своего деяния, не оценивает свое поведение как общественно опасное, поскольку нейтрализует опасность в своем сознании обстоятельствами, которые способны, по ее мнению, предотвратить возможность наступления общественно опасных последствий.

Предсказание лицом возможности наступления общественно опасных последствий. Говоря об этой сфере интеллектуальной деятельности субъекта, на которую указано непосредственно в ст.

Определенную сложность представляет вопрос о характере предвидения последствий. Многие юристов считает, что предсказания при самонадеянности имеет абстрактный характер. Другие говорят об абстрактном характере самого предвидения. Закурив на дороге, он бросил через плечо горящую спичку, которая попала в лежавшую у дороги бочку из-под бензина и вызвала взрыв бензиновых паров.

Удивительно, но факт! Неосторожность может быть двух видов:

При этом дно бочки вылетело и, попав в С. Следствие и суд пришли к выводу, что проводник не знал и не мог знать о неуправляемом грузовом поезде сзади, и не мог предвидеть последствий своего деяния. Это было сделано согласно должностной инструкции, с целью остановить неожиданно поехавший поезд и произвести должным образом высадку пассажиров. Преступления с двумя формами вины[ править править код ] В некоторых случаях вина в конкретном деянии может носить сложный характер.

Преступник может рассчитывать причинить одно последствие например, тяжкий вред здоровью , но в результате какого-либо допущенного им просчёта причинить более тяжкое последствие смерть.

В других случаях помимо желаемого преступного результата может быть по неосторожности причинён также другой, неоднородный с ним и, как правило, являющийся более тяжким например, таким результатом является смерть потерпевшей при незаконном производстве аборта.

В таких преступлениях параллельно существуют две формы вины: В целом такое преступление является умышленным. Помимо преступлений с двойной формой вины уголовным законом может предусматриваться ответственность за преступления с материальным составом, в которых деяние само по себе не являющееся преступным совершается умышленно, но по отношению к последствиям имеется неосторожная вина.

Примером такого преступления может служить нарушение правил дорожного движения , причинившее по неосторожности смерть [20]. В целом такие преступления считаются неосторожными, и иногда получают название совершённых со смешанной формой вины [21]. Вина и мотивы преступного поведения. Многие авторы являются приверженцами указанной теории.

В работах многих авторов указывается, что судебным инстанциям при рассмотрении вопросов относительно виновности следует учитывать обстоятельства, носящие объективный и субъективный характер. Связаны они с совершённым действием и виновным человеком.

Содержание

Через вину проявляется отношение человека к совершённому действию. Жёстким требованием является то, что вина существует в реальности и не зависит от познания или не познания судом.

Производится идентификация виновности с фактическим составом в психологическом смысле.

Удивительно, но факт! Так, например, если субъект сжёг дом, в котором кто-то находился, желая причинить этому находившемуся смерть, данное деяние может быть квалифицировано как убийство с прямым умыслом целью деяния было причинение смерти.

В различных учебных заведениях системы МВД и прочих правоохранительных органов при изучении уголовного права основной акцент делается на то, какие формы вины имеют место в реальности. Первые два подхода имеют меньшее количество приверженцев, нежели последний.

Формы За последний год в литературе всё чаще стал обсуждаться вопрос об имеющихся формах виновности, в частности, акцент делается на то, в чём проявляется та или иная разновидность и могут ли они существовать в совокупности. Формы вины понимаются авторами как определённое соотношение, которое установлено уголовным законодательством.

Подразумевается сочетание таких элементов, как воля лица, совершающего противоправное посягательство, а также его осознание происходящей ситуации. Таким образом, даётся характеристика его отношению к содеянному. К примеру, в нормах уголовного закона находят закрепление такие формы виновности: Правоприменитель особое внимание должен уделять диспозиции нормы.

Это связано с тем, что в них прямо прописана форма совершения того или иного действия. В ситуации, когда такая форма не закреплена законодателем в указанных нормах — она подразумевается. Понять её можно, изучив и поняв норму. Умысел Форма виновности на практике может быть двойной, однако встречается она достаточно редко. Зачастую в практике правоприменителей встречаются дела, в которых действия виновным совершаются в умышленной форме.

Виновность в её умышленном понимании представлена как осознание человеком последствий от действий, которые им совершены.

Удивительно, но факт! Преступник может рассчитывать причинить одно последствие например, тяжкий вред здоровью , но в результате какого-либо допущенного им просчёта причинить более тяжкое последствие смерть.

Выделяются две разновидности умысла: В таком случае человек совершает определённое действие, имея своей целью достижение того или иного результата. Примером выступает ситуация, когда мужчина, имея целью месть неверной женщине, убивает её животное либо совершает иные противоправные действия, результатом которых станет гибель женщины. В этом случае виновное лицо действует исходя из побочного эффекта.

Содержание вины

То есть его действия являются сопутствующими относительно основного умысла. Пример рассматриваемой разновидности может быть таким. Объект, за который они должны выплачиваться — его имущество, подвержено пожару.

Удивительно, но факт! В других случаях помимо желаемого преступного результата может быть по неосторожности причинён также другой, неоднородный с ним и, как правило, являющийся более тяжким например, таким результатом является смерть потерпевшей при незаконном производстве аборта.

Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. Вина состоит из двух элементов: Различные сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины — умысел и неосторожность. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности ч.

Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК ч. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом ч.



Читайте также:

  • Узнать инн по фамилии город иланский