Главная | Усыновление чужих детей в римском праве

Усыновление чужих детей в римском праве


Незаконнорожденные дети в период абсолютной монархии могли быть узаконены, вследствие чего над ними устанавливалась отцовская власть. Это так называемая legitimatio. Узакониванию подлежали только свои свободнорожденные дети. После легитимации дети получали все права законного рождения. Власть paterfamilias, основания её возникновения и прекращения. Власть, которую отец семейства имел над детьми, внуками и правнуками, над женой, находившейся на положении дочери, и всеми домочадцами в совокупности.

Рим начал свою историю в области семейного права с моногамной семьи, основой которой и была patria potestas отцовская власть. Решающим в такой семье было подчинение членов семьи власти одного и того же paterfamilias отцу семейства. Родство определяется по линиям — прямым parentes — родители и liberi — дети и боковым, а также по степеням, определяемым числом рождений, связывающих родственников.

Братья и сестры могут быть полнородными germani и неполнородными: Римляне различали и свойства. Основания возникновения отцовской власти: Законные дети — рожденные в браке, но не ранее дней после свадьбы, до дней после прекращения брака. Рожденные ранее дней дети признавались законными, если муж молчаливо признавал свое отцовство, приняв новорожденного на руки.

Муж мог оспорить отцовство; — узаконение детей, рожденных вне брака; — усыновление чужих детей.

Удивительно, но факт! Опекун отвечал за всякую свою вину, в том числе и легкую небрежность.

Отцовская власть над детьми прекращалась: Правовая сущность древнеримского брака, виды брачных союзов в Древнем Риме. Правильный брак — союз, заключенный мужчиной и женщиной одного правового качества; этот брак заключался в специальных, признанных законами формах, этот брак рождал все предусмотренные правом личного и имущественного характера последствия для супругов. Неправильный брак или вообще брачный союз — союз между партнерами разного права между римлянином и женщиной другого гражданства, между перегринами и т.

Виды законного римского брака: В отличие от конкубината обладал особым намерением основать римскую семью, иметь и воспитывать детей. Судебный процесс Древнего Рима четко разграничивался на уголовный и гражданский.

В первой стадии процесса in iure в случае признания иска ответчиком дело рассматривалось окончательно до вынесения приговора.

Удивительно, но факт! Независимо от формы брака жена обязывалась к домашним работам, к поддержанию дома в состоянии, отвечающем сословному положению семьи т.

При наличии спорных обстоятельств в первой инстанции дело подготавливалось к решению, а проверка обстоятельств дела и вынесение решения по нему осуществлялись в суде второй инстанции in iudicto. Производство в суде первой инстанции осуществлялось сначала перед консулом, а затем перед претором.

Производство в суде второй инстанции осуществлялось в зависимости от обстоятельств дела коллегией центумвиров, коллегией децимвиров, коллегией рекуператоров, присяжными заседателями или арбитрами.

Удивительно, но факт! Личные и имущественные отношения супругов в Древнем Риме в зависимости от формы брака.

На любых стадиях при любой форме процесса явка сторон была обязательна. Ответчика или его поручителя приводил истец. Если ответчик не возражал, то производство заканчивалось в первой инстанции.

Похожие главы из других книг

В том случае, если истец не являлся на судебное заседание, дело прекращалось. Повторная подача иска по одному делу не допускалась. В римском праве выделялось две стадии легисакционного процесса: Если предметом спора выступала вещь, то ее необходимо было принести с собой. После совершения указанных действий начинался сам процесс, который протекал в форме борьбы за спорную вещь.

Истец и ответчик налагали на вещь определенную палочку вендикту , при этом они должны были произнести формулу и фразу, установленные обычаем. Спор проигрывал тот, кто первый ошибется в произношении. Если ни одна из сторон не ошибалась, то вносился денежный залог.

Сторона, выигравшая спор, получала залог обратно, а залог проигравшей стороны обращался в пользу казны. После этого первая стадия процесса заканчивалась, и магистрат назначал судью для рассмотрения дела; 2 in iudicio. Судья рассматривал дело по существу и выносил соответствующее решение. Сторона, не явившаяся в суд, проигрывала дело.

Усыновление и узаконение: понятие, основания установления, правовые последствия

Вынесенное судом решение вступало в законную силу немедленно и обжалованию не подлежало. В результате развития торговых отношений и торгового оборота возникла необходимость в упрощении и изменении судебного процесса.

Удивительно, но факт! Если ребенок родился у лиц, не состоящих в законном браке, то родители должны признать его рождение законным.

Поэтому на смену легисакционного процесса пришел формулярный. Формулярный процесс также состоял из двух частей. Производство в первой инстанции заканчивалось вручением претором истцу записки, адресованной судье.

28) Понятие вещи и её классификация.

В записке претор указывал на обстоятельства, при наличии которых иск подлежал удовлетворению. Записка носила название формулы и была обязательна для судьи.

Удивительно, но факт! Перерыв исковой давности приводил к тому, что истекшее время не засчитывалось в срок исковой давности; течение давности начиналось снова.

Формула состояла из следующих частей: Судебное разбирательство формулярного процесса было несколько упрощенным. Применялся тогда, когда объективный момент уже имелся у приобретателя. Постороннее лицо насильственно завладевало земельным участком в отсутствие и без ведома владельца. Такое приобретение предполагает подчинение лицом вещи своему господству, а также намерение этого лица приобрести вещь для другого лица, изъявившего волю приобрести владение через постороннее лицо.

Согласно мнению Павла владение прекращается при отпадении волевого и материального элементов владения. Но это предполагает активность только владельца, но для потери владения характерно влияние ряда внешних обстоятельств и намерения третьих лиц, действующих без ведома владельца.

Виды владельческих интердиктов Интердикт — приказ претора, носивший административный характер и выносившийся без судебного разбирательства. Владельческий интердикт — средство защиты владения. Владельческие интердикты давались или для того, чтобы защитить от самовольных посягательств на вещь владельца, еще не утратившего владения, т. Интердикты защищали сам факт владения, вопрос о праве не допускался, т.

Характерная черта защиты владельческими интердиктами — в процессе о владении не только не требовалось доказательства права на данную вещь, но даже не допускалась ссылка на такое право. Для того чтобы получить защиту владения, необходимо установить факт владения, а не факт его нарушения. В виде исключения интердиктной защитой пользовались детенторы: Направлен на то, чтобы на необходимое время обеспечить реальное обладание недвижимой вещью и гарантировать лицу прекращение посторонних посягательств на его владение например, чтобы третьи лица не вселялись в его дом.

Владельческая защита данным интердиктом не давалась тому, кто захватил недвижимость силой, тайно, получил недвижимость от противника в процессе использования до востребования. Направлен на обеспечение интересов основного владельца по отношению к другим случайным поскольку движимые вещи в реальности легко могли выйти из владения: Ответчиком являлся вытеснивший лицо с земельного участка, даже если владение уже было передано им другим.

Рекомендуем к прочтению! меня затопил сосед возмещение

Он обязан был возвратить участок со всеми находившимися на нем вещами, с приращениями за время после отнятия владения и возместить убытки, а через год только возвратить обогащение. Особенности защиты добросовестного владения Добросовестное владение возникало, когда обладатель вещи не имел права владеть вещью, так как у нее имелся собственник, но не знал, что не имеет этого права.

Основание владения, единожды возникнув, не могло измениться: Качество владения было существенно для его правового признания: Основания, по которым незаконное владение признавалось добросовестным, были строго определенными, и перечень их в римском праве был исчерпывающим. Ситуации, когда возникала необходимость обосновывать добросовестность своего обладания, были связаны со случаями претензий со стороны третьих лиц, прежде всего условных собственников вещи, выпустивших ее из своего фактического владения когда-то и теперь предъявляющих претензию на возвращение вещи или возмещение.

Удивительно, но факт! Право мужа на владение имуществом жены не могли ограничить даже родственники жены.

Имея в своем основании фактическое господство лица над вещью, владение имело перед лицом права защиты несомненный приоритет: Презумпция добросовестности и законности вытекала из самого факта владения, и обратное предстояло доказывать заявляющей о своих правах на вещь стороне. Против посторонних лиц защищалось даже порочное владение: Юридическое владение было сформировано преторским правом, поскольку нормы квиритского права не создавали предпосылок для защиты несобственников.

При приобретении вещи без соблюдения необходимых формальностей что не давало основания для защиты требования о собственности на вещь исками строгого права претор предоставлял защиту, если удавалось доказать полную добросовестность приобретения.

Понятие и содержание права собственности. Виды собственности Собственность в римском праве — правовое господство лица над вещью. Субъектом мог быть только римский гражданин. Могла быть приобретена путем манципации или мнимого судебного спора.

Удивительно, но факт! Именно домовладыка стремился восполнить каким-либо образом недостаток в нисходящем потомстве.

Возникала, когда манципируемые вещи отчуждались без обязательной в таком случае манципации. По закону получалось, что, несмотря на передачу вещи и уплату приобретателем ее цены, вещь оставалась в собственности отчуждателя. В некоторых случаях отчуждатель, несмотря на то что он продал вещь приобретателю, заявлял виндикационный иск о возврате вещи, ссылаясь на то, что передача вещи была совершена незаконным образом.

Еще по теме § 4. Узаконение и усыновление:

В этих случаях претор включал в формулу иска эксцепцию, что вещь должна быть присуждена истцу только при условии, что он не продавал ее ответчику. Одна часть провинциальных земель составляла государственную собственность, другая предоставлялась прежним владельцам. Получала защиту в эдиктах перегринских преторов. Институт совместной собственности Совместная собственность сособственность имела место, когда одна и та же вещь принадлежала не одному, а нескольким лицам одновременно сособственникам.

Институт совместной собственности предполагал право собственности каждого из сособственников на всю вещь в целом, ему принадлежала не доля вещи, а долевое право на всю вещь.

Одновременно существовали собственность на всю вещь в нераздельности и собственность на определенную ее долю, принадлежащую каждому из общих собственников. Право совместной собственности могло возникать: На вещь, полученную в результате смешения, устанавливалось право совместной собственности лиц, которым принадлежало право собственности на вещи до смешения.

Если один из сособственников отказывался от права собственности, то право другого участника расширялось и это право начинало осуществляться полностью. Доли каждого из сособственников могли быть неодинаковы.

Управление общей вещью производилось с согласия всех сособственников. Всякого рода изменения и улучшения вещи, а также ограничения прав собственности производились с их общего согласия. Доходы и плоды, получаемые от эксплуатации вещи, присваивались сособственниками пропорционально их долям. Каждый сособственник мог самостоятельно распоряжаться своей долей, пользоваться общей вещью поочередно , принимать меры сохранения за общий счет невозмещение понесенных расходов влекло переход права собственности , предъявлять иски о защите права собственности и владения.

Каждый из участников общей собственности мог в любое время потребовать раздела собственности, отчуждать и обременять свою долю. Недопустима была отмена права раздела навсегда, за исключением общей стены, подъезда и колодца. Для раздела сособственности участнику по его просьбе предоставлялся иск. Таким образом, римское право исходило из того, что могут быть субъекты с частичным или с ограниченным статусом.

Назначение опекуна во втором и в третьем видах образования опеки рассматривалось не только как право, но и развилось в своего рода общественную повинность. Нельзя было отказаться от принятия опеки иначе как представив веские и признаваемые традицией уважительными причины для этого. В интересах опеки несовершеннолетние подразделялись на детей, подростков и юношество.

Юношество совершеннолетние — pubes считалось до наступления возраста в 25 лет. Дочери не приобретали ни личной, ни имущественной самостоятельности: Узаконение — признание законными детей данных родителей, рожденных ими вне законного брака. Усыновление — способ установления отцовской власти patria potestas над чужими детьми. Опекуном по закону мог стать лишь ближайший родственник по отцовской линии. По праву Юстиниана опекуном мог быть также и родственник по материнской линии.

Если не было завещательной опеки и невозможно было установить законную, опекуна назначал претор при участии трибунов учреждаемая опека. Ходатайство об установлении опеки могло быть подано любым заинтересованным лицом например, кредитором.



Читайте также:

  • Условия выполнения гарантийных обязательств
  • Взыскание алиментов при наличии детей от разных браков
  • Как взять федеральную землю в аренду
  • Усыновление детей являющихся гражданами рф и проживающих вне пределов рф